Dzieki za podanie wartosci poszczegolnych przelozen.

Co do porownania to punktem wspolnym na wykresie powinien byc bieg w okolicach 1.0 (dla 3ki -2, dla 7ki – 4, dla 8ki – 5) i wtedy wyjdzie ze:
3ka ma 1 przelozenie 1:1 i jedno nazwijmy je „terenowym” i jedno nazwijmy je „szosowym”.
7ka ma odpowiednio 3 przelozenia „szosowe” i 3 „terenowe”
a 8ka ma 4 przelozenia „terenowe” i 3 „szosowe”.

Taki wykres pokazywal by praktyczne roznice pomiedzy wersjami.

Sumowanie przelozen to tylko powszechnie stosowany przez producentow zabieg marketingowy majacy za zadanie oszolomic nabywce i pokazac ze drozsza przekladnia z wieksza iloscia zebatek jest rzekomo duzo lepsza co prawda nie jest.
Takie sumowanie procentow nie ma zadnego technicznego uzasadnienia.
Jak wiadomo z matematyki „procent” musi dotyczyc jakiejs wartosci, inaczej nie posiada zadnego znaczenia.

W rzeczywistosci mamy maksymalne przelozenie:
dla wersji 3 1,36 czyli 136% w stosunku do 1:1
dla 7ki 1,545 czyli 154,5% w stosunku do 1:1
i dla 8ki 1,615 czyli 161,5% w stosunku do 1:1

jak widac roznice sa ponizej 20% miedzy 3 i 7 i ponizej 10% dla 7 i 8. Podobnie sprawy maja sie w najwiekszym przelozeniu „terenowym” oscylujacym okolo 0,6 gdzie jest +-10% roznicy pomiedzy sasiednimi wersjami przekladni.
Czyli zmiana z 3 na 7 moze miec jakis sens praktyczny aczkolwiek 20% nie powala na kolana i uzasadnia taka zmiane jedynie mozliwosc lepszego dopasowania przelozen bo jest ich wiecej w zamian za ich czestsze zmienianie.
Tymczasem zmiana z 7 na 8 to zmiana „kosmetyczna” ewidentnie sluzaca zwiekszeniu sprzedazy przez producenta.

Wybor jak zwykle nalezy do nabywcy.